Archivo de la categoría: DERECHOS AL MEDIO AMBIENTE

Organizaciones sociales y ciudadanas de todo Chile rechazan uso de tronaduras en Isla Riesco

Mina Invierno, la de mayor envergadura a cielo abierto en la historia del país, usará
tronaduras en la explotación del carbón en Isla Riesco. Mientras la materia sigue en disputa
en el tribunal Ambiental, organizaciones por el Medio Ambiente afirman que minera
incrementará el impacto ambiental en la isla y los combustibles fósiles con el uso de su carbón
en las zonas de sacrificio de Chile.
Mina Invierno tras negociar con los sindicatos mineros para levantar la huelga y tomas del único
camino de la comuna de Río Verde que conecta con isla Riesco y de haber logrado que el
Tribunal Ambiental de Valdivia, levante la medida cautelar, aceptando que se realice una
“tronadura controlada” para ponderar los impactos que esta causaría en el patrimonio
paleobotánico que hay en la zona de explotación, hoy a través de 48 pozos de perforación, la
empresa de los titulares Von Appen y Angelini, instalará cargas explosivas tipo Anfo, para volar
28.000 m³ de tierra (3 veces menos del material a remover, del que realmente pretenden
alcanzar). Es así, como los titulares del proyecto buscan luz verde a lo que en definitiva fue
aprobado en su declaración de impacto ambiental, donde en cada tronadura se volarían
100.000 m³ de material, cuatro veces a la semana, durante toda la vida útil del proyecto, de
manera de hacer más productiva la extracción de carbón para los conglomerados económicos
de Copec y Ultramar. A pesar de lo inconcebible que parezca hoy en día explotar carbón y peor
aún, de esta manera en la Patagonia, más ilógico resulta ser que la autoridad pretenda
visualizar los reales impactos en ecosistemas tan frágiles como los de isla Riesco, al permitir que
Mina Invierno realice una tronadura mucho menor, sin embargo lo absurdo y extemporáneo
son una constante en lo que se refiere a este proyecto, no obstante, las presiones de Mina
Invierno han llegado al punto de afirmar que, de no permitírseles usar explosivos, la empresa
tendría que cerrar dejando sin empleo a los 600 trabajadores contratados directamente, tema
comprensiblemente sensible para cualquier autoridad.
La manipulación de los titulares no ha sido solo la actual, el proyecto de explotación de carbón
data del 2009 cuando Mina Invierno logró la aprobación del puerto minero, en donde se
acumula, chanca y se transporta el carbón. El 2011 lograron la aprobación de la explotación del
rajo minero de 487 hectáreas y 180 metros de profundidad, con un impacto directo en 1.500
hectáreas, para lo cual se ha tenido que cortar 400 hectáreas de bosque nativo, secado una
laguna y alterado completamente la cuenca hídrica donde se emplaza, entre otros temas de
relevancia. Mina Invierno fue aprobada bajo la condición de que su explotación sería
inminentemente bajo una extracción mecánica, es decir, sin uso de explosivos, sin embargo, a
solo tres años de funcionamiento, los titulares indicaron que ya no era viable económicamente
el uso de palas mecánicas para remover el material, por lo que en el 2014 solicitaron a la
autoridad ambiental la aprobación del uso de tronaduras. Es así como tres proyectos -que en
realidad son uno solo, ya que ni uno tiene razón de ser sin el otro-, han sido evaluados y
aprobados por separado, minimizando los impactos socioambientales y burlando el espíritu de
la Ley.
Desde el comienzo de la explotación minera, Mina Invierno ha estado contaminando Isla
Riesco, teniendo a la fecha que cumplir con un millonario plan de cumplimiento ambiental
ordenado por la Superintendencia de Medio Ambiente, sin embargo, paralela e

incomprensiblemente el Servicio de Evaluación Ambiental, aprobó por secretaría el uso de
tronaduras, aun cuando estas habían sido rechazadas en enero del 2018 por la Comisión de
Evaluación Ambiental, CEA, de Magallanes. Lo anterior no es casualidad ni excepcional.
Constantemente vemos como el Sistema de Evaluación Ambiental al cual deben someterse a
evaluación diversos proyectos con el fin de prevenir impactos socio-ambientales, no da el
ancho y finalmente se subyuga a las manipulaciones y falacias de empresas irresponsables, que
sin mediar otro objetivo que maximizar su utilidad, buscan a toda costa la aprobación de
proyectos altamente contaminantes, en pos del desarrollo económico y la generación de
empleos, bajo una lógica de corto plazo, insustentable en el tiempo y para la generaciones
presentes y futuras.
Isla Riesco de 500.000 hectáreas de superficie, es la cuarta isla más grande de Chile, la mitad
habitada por estancias y la mitad virgen. Posee cordillera, bosques de lenga, ñirre, coigüe,
ciprés de las Guaitecas, 20 glaciares, ríos, lagos, turberas, humedales, etc., siendo un lugar con
múltiples ecosistemas que generan paisajes de inconmensurable belleza. En ella viven 24
especies de mamíferos, como el huemul, puma, coipo, zorros chilla y culpeo, y más de 136
especies de aves. En sus costas habitan cuatro tipos de delfines, lobos y elefantes marinos,
pingüinos y ballenas, destacando la ballena jorobada. De hecho, Isla Riesco se encuentra
contigua al Parque Marino Francisco Coloane, por donde increíblemente hoy, pasan los buques
cargueros de carbón. Sus actividades productivas son la ganadería ovina y bovina, el turismo de
aventura, de contemplación y rural, la pesca artesanal y la piscicultura del salmón (otra
amenaza presente) y en donde hoy esperanzadora pero contradictoriamente, el Estado acaba
de declarar a la mitad de la isla como parte de la Red de Parques de la Patagonia, con el Parque
Nacional Kawésqar de 2.800 millones de hectáreas.
En la otra vereda está la explotación del carbón. Mina Invierno mediante el uso de tronaduras,
pretende alcanzar los 6 millones de toneladas anuales, hasta lograr los 73 millones de toneladas
aprobadas por la autoridad ambiental. Este carbón tipo sub-bituminoso B y C, de bajo poder
calorífico y alto en metales pesados, es vendido principalmente en el mercado nacional a las
termoeléctricas de AES Gener y Engie, concentradas en las zonas de sacrificio ambiental del
centro y norte del país. Solo por nombrar una de ellas, Ventanas-Puchuncaví fue foco de
atención el 2018 por la intoxicación de más de 1500 personas, dada la contaminación generada
por las industrias presentes en el sector, entre ellas, las termoeléctricas de carbón. Historias
similares de impacto ambiental, se viven en Coronel, Huasco, Tocopilla y Mejillones hace más
de 40 años. Finalmente está el impacto a nivel mundial, siendo las termoeléctricas en base a
carbón una de las principales fuentes de gases de efecto invernadero y en donde
paradójicamente y como corolario, el 2019 Chile será el anfitrión de la cumbre climática COP25.
Nuevamente contradicciones de fondo, o un intento de mostrarnos modernos y responsables
ante los ojos de la comunidad internacional.
Pero para lograr la sustentabilidad de las generaciones, no hay duda de que es deber de la
humanidad, gobiernos, empresas y ciudadanos, el hacernos realmente cargo de nuestro estar
en el mundo. Por ello, hacemos un llamado al Tribunal Ambiental para que paralicen el inicio
del uso de tronaduras y exija un estudio de impacto ambiental, de manera de intentar descartar
en lo posible, los reales impactos que se producirán en el patrimonio de Isla Riesco.

Organización Ciudadana, Alerta Isla Riesco, Región de Magallanes

Adhieren:

  • Acción Ciudadana Puchuncaví Despierta, Región de
    Valparaíso
  • Agrupación Ecológica Patagónica Humedal 3 Puentes,
    Región de Magallanes
  • Asamblea Ciudadana de Última Esperanza, Región de
    Magallanes
  • Asamblea de Puchuncaví, Región de Valparaíso
  • Asociación Gremial de Guías de Puerto Natales,
    Región de Magallanes
  • Campaña Salvemos La Campana
  • Centro de Conservación Cetácea, ONG Nacional
  • Chile Sustentable, ONG Nacional
  • Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación
  • Consejo para la Recuperación Ambiental y Social
    (CRAS) de Huasco, Región de Atacama
  • Comité Pro defensa de la Flora y la Fauna (CODEFF),
    ONG Nacional
  • Comunidades Kawésqar por la Defensa del Mar:
    Residentes en Río Primero, Región de Magallanes,
    Atap, Aswál Lajep y Grupo de Familiares Nómades
    del Mar, Región de Magallanes
  • Corporación Cultural Ambiental Traitraico
  • Coordinadora Coronel Despierta, Región del Bío Bío
  • Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo, Región
    Metropolitana
  • Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén,
    Región de Aysén
  • Dunas de Ritoque, Región de Valparaíso
  • Diputada Catalina Pérez, Presidenta Comisión de
    Medio Ambiente y Recursos Naturales Cámara de
    Diputados
  • Diputada Cristina Girardi, Comisión de Medio
    Ambiente y Recursos Naturales Cámara de Diputados
  • Diputado Félix González, Comisión de Medio
    Ambiente y Recursos Naturales Cámara de Diputados
  • Diputado Juan Luis Castro, Presidente Comisión de
    Salud Cámara de Diputados
  • Ecosistemas, ONG Nacional
  • Energía Inteligente Ltda.
  • Ética en los Bosques, ONG Nacional
  • Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA), ONG Nacional
  • Frente de Defensa Ecológico Austral, Región de
    Magallanes
  • Fundación para la Salud y Seguridad Comunitaria,
    FUSEC
  • Fundación Tomkins Conservation, ONG Internacional
  • Geute Conservation Sur, ONG Nacional
  • Greenpeace, ONG Internacional
  • Instituto de Ecología Política, ONG Nacional
  • Mesa Organizada Quintero-Puchuncaví, Región de
    Valparaíso
  • Movimiento Chao Pescao, Organización Nacional
  • Movimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la
    Tierra y la Protección del Medio Ambiente
    (MODATIMA), Región de Valparaíso
  • Movimiento Tocopilla Vuelve, Región de
    Antofagasta
  • Movimiento por el Agua y los Territorios, Zonal
    Centro
  • Mujeres Zona de Sacrificio en Resistencia
    Puchuncaví, Región de Valparaíso
  • Observatorio Latinoamericano de Conflictos
    Ambientales, OLCA
  • Oceana, ONG Internacional
  • Real Chile, ONG Nacional
  • Red por los Ríos Libres, Organización Nacional
  • Relaves.Org, ONG Nacional
  • Senadora Carolina Goic, Región de Magallanes y
    Antártica Chilena
  • SOS Huasco, Región de Atacama
  • Terram, ONG Nacional
  • Tocopilla Vuelve, Región de Antofagasta
  • Vocalía de Medio Ambiente, Universidad de
    Valparaíso.
  • Observatorio Ciudadano de Derechos Humanos de Magallanes y la Patagonia. Punta Arenas.

Corporación Costa Carrera y Codesa, denuncian a minera Australiana Southern Gold en Aysen – Aquí Aysen

La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) investigará las operaciones de la minera australiana Southern Gold en Aysén, debido a que no habría sometido a evaluación ambiental 19 plataformas de sondajes, las que están en zona de protección.

La indagación se originó luego que organizaciones presentaron en noviembre pasado una denuncia en contra de la compañía australiana, que a través de la sociedad Southern Gold impulsa el mega proyecto de oro Los Domos, en el sector Ceballos, cerca del hoy Parque Patagonia.

Las entidades denunciantes: Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, la Corporación Costa Carrera y la Agrupación Aisén Reserva de Vida, indicaron en un documento que la minera comenzó a operar sin los permisos respectivos, agregando además que en informes de Conaf y Bienes Nacionales de 2017 se dejó en evidencia que estos trabajos afectaron cursos hídricos presentes en el sector, los que desembocan en el río Jeinimeni.

“Se encuentra afectando el curso de agua permanente aguas abajo siendo depositario de relaves de color plomo desembocando al río Jeinimeni curso de agua limítrofe (Chile – Argentina) y que abastece a la población de Chile Chico como a Los Antiguos para el riego desarrollando actividades productivas y consumo humano”, dice parte del informe.

Las prospecciones, de acuerdo a las entidades que acusaron a la minera australiana, se desarrollaron al interior del sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad “Estepa Jeinimeni–Lagunas de Bahía Jara”, a escasos kilómetros de la zona de Interés Turístico “Chelenko” y a no más de 150 metros de los límites del actual Parque Patagonia y la Reserva Nacional Jeinimeni.

Según la acusación de las organizaciones, la empresa realizó durante los años 2017 y 2018 un intenso lobby para que los terrenos fiscales donde realizó prospecciones fuera eliminado del decreto de constitución del Parque Patagonia, lo que quedó estipulado el 11 de diciembre último al publicarse un nuevo decreto en el Diario Oficial, sin incluir dicha área.

Aunque está recién en etapa de exploraciones, el proyecto Los Domos de Equus Mining ya ha sido priorizado por el actual gobierno en el marco de su Oficina de Gestión de Proyectos Sustentables, valorizándolo durante la eventual explotación en un rango de entre U$ 600 y $ 1.400 millones de inversión.

De acuedo a los denunciantes, estos serán algunos de los antecedentes que deberá evaluar la SMA, dado que constituye, según ellos, infracción a “la ejecución de proyectos y el desarrollo de actividades para los que la ley exige resolución de calificación ambiental, sin contar con ella”.

Fuente: Aquí Aysen – /https://aquiaysen.wordpress.com/

MINA INVIERNO: LUZ VERDE PARA EL USO DE EXPLOSIVOS EN LA EXPLOTACIÓN DEL CARBÓN EN LA PATAGONIA CHILENA

Hoy 29 de enero a las 17:00 hrs. se realizará la primera tronadura en Mina Invierno, la mayor mina de carbón a cielo abierto de la historia de Chile. Con esto la empresa incrementará el impacto ambiental en Isla Riesco y hará más barata la explotación del carbón, perpetuando así su uso en las Zonas de Sacrificio.

Después de haber levantado la medida cautelar, el Tribunal Ambiental de Valdivia, aceptó que Mina Invierno realizara una “tronadura controlada” para ponderar los impactos que esta causaría en el patrimonio paleobotánico que hay en la zona de explotación. Es así como en 48 pozos de perforación se instalarán cargas explosivas tipo Anfo, para volar 28.000 m³ de tierra, que equivale a un poco más que ¼ de la que realmente pretenden hacer. A pesar de lo inconcebible que parezca hoy en día explotar carbón y de esta manera en la Patagonia, más ilógico resulta ser que la autoridad pretenda visualizar los reales impactos en ecosistemas tan frágiles como los de isla Riesco, al permitir que Mina Invierno realice una tronadura mucho menor. En definitiva, hoy los titulares del proyecto buscan luz verde a lo que fue solicitado en su declaración de impacto ambiental, donde en cada tronadura se volarían 100.000 m³ de material, cuatro veces a la semana, durante toda la vida útil del proyecto, de manera de hacer más productiva la extracción de carbón para los conglomerados económicos de Angelini y Von Appen. Lo absurdo y extemporáneo son una constante en lo que se refiere a este proyecto, sin embargo, las presiones de Mina Invierno han llegado al punto de afirmar que, de no permitírseles usar explosivos, la empresa tendría que cerrar dejando sin empleo a los 600 trabajadores contratados directamente.

Pero la manipulación de los titulares no ha sido solo la actual. El proyecto de explotación de carbón data del 2009 cuando Mina Invierno logró la aprobación del puerto minero, en donde se acumula, chanca y se transporta el carbón. El 2011 lograron la aprobación de la explotación del rajo minero de 487 hectáreas y 180 metros de profundidad, con un impacto directo en 1.500 hectáreas, para lo cual se ha tenido que cortar 400 hectáreas de bosque nativo, secado una laguna y alterado completamente la cuenca hídrica donde se emplaza, entre otros temas de relevancia. Mina Invierno fue aprobada bajo la condición de que su explotación sería inminentemente bajo una extracción mecánica, es decir, sin uso de explosivos, sin embargo, a solo tres años de funcionamiento, los titulares indicaron que ya no era viable económicamente el uso de palas mecánicas para remover el material, por lo que en el 2014 solicitaron a la autoridad ambiental la aprobación del uso de tronaduras. Es así como tres proyectos -que en realidad son uno solo, ya que ni uno tiene razón de ser sin el otro-, han sido evaluados y aprobados por separado, minimizando los impactos socioambientales y burlando el espíritu de la Ley.

Desde el comienzo de la explotación minera, Mina Invierno ha estado contaminando Isla Riesco, teniendo a la fecha que cumplir con un millonario plan de cumplimiento ambiental ordenado por la Superintendencia de Medio Ambiente, sin embargo, paralela e incomprensiblemente el Servicio de Evaluación Ambiental, aprobó por secretaría el uso de tronaduras, aun cuando estas habían sido rechazadas en enero del 2018 por la Comisión de Evaluación Ambiental de Magallanes. Lo anterior no es casualidad ni excepcional. Constantemente vemos como el Sistema de Evaluación Ambiental, al cual deben someterse a evaluación diversos proyectos con el fin de prevenir impactos socio-ambientales, no da el ancho y finalmente se subyuga a las manipulaciones y falacias de empresas irresponsables, que sin mediar otro objetivo que maximizar su utilidad, buscan a toda costa la aprobación de proyectos altamente contaminantes, a razón del desarrollo económico y la generación de empleos, bajo una lógica de corto plazo, insustentable en el tiempo y para la generaciones presentes y futuras.

Isla Riesco de 500.000 hectáreas de superficie, es la cuarta isla más grande de Chile, la mitad habitada por estancias y la mitad virgen. Posee cordillera, bosques de lenga, ñirre, coigüe, ciprés de las Guaitecas, 20 glaciares contabilizados, ríos, lagos, turberas, humedales, etc., siendo un lugar con múltiples ecosistemas que generan paisajes de inconmensurable belleza. En ella viven 24 especies de mamíferos, como el huemul, puma, coipo, zorros chilla y culpeo, y más de 136 especies de aves. En sus costas habitan cuatro tipos de delfines, lobos y elefantes marinos, pingüinos y ballenas, destacando la ballena jorobada. De hecho, Isla Riesco se encuentra próxima al Parque Marino Francisco Coloane, por donde increíblemente hoy, pasan los buques cargueros de carbón. Sus actividades productivas son la ganadería ovina y bovina, el turismo de aventura, de contemplación y rural, la pesca y la piscicultura del salmón (otra amenaza presente) y en donde hoy esperanzadora pero contradictoriamente, el Estado acaba de declarar a la mitad de la isla como parte de la Red de Parques de la Patagonia, con el Parque Nacional Kawésqar de 2.800 millones de hectáreas.

En la otra vereda está la explotación del carbón. Mina Invierno mediante el uso de tronaduras, pretende alcanzar los 6 millones de toneladas anuales, hasta lograr los 73 millones de toneladas aprobadas por la autoridad ambiental. Este carbón tipo sub-bituminoso B y C, de bajo poder calorífico y alto en metales pesados, es vendido principalmente en el mercado nacional a las termoeléctricas de AES Gener y Engie, concentradas en las zonas de sacrificio ambiental del centro y norte del país. Solo por nombrar una de ellas, Ventanas-Puchuncaví fue foco de atención el 2018 por la intoxicación de más de 1500 personas, dada la contaminación generada por las industrias presentes en el sector, entre ellas, las termoeléctricas de carbón. Historias similares de impacto ambiental, se viven en Coronel, Huasco, Tocopilla y Mejillones hace más de 40 años. Finalmente está el impacto a nivel mundial con el calentamiento global, principalmente intensificado por el uso de combustibles fósiles, entre ellos el carbón y en donde paradójicamente y como corolario el 2019 Chile será el anfitrión de la cumbre climática COP25. Nuevamente contradicciones de fondo, o un intento de mostrarnos modernos y responsables ante los ojos de la comunidad internacional.

Evidentemente la historia la construimos entre todos, entre avances y retrocesos, entre contradicciones y coherencias, entre enfrentamiento de visiones de mundo y el tipo de desarrollo que necesitamos generar. Pero para lograr la sustentabilidad de las generaciones, es deber de la humanidad, gobiernos, empresas y ciudadanos, el hacernos cargo de nuestro estar en el mundo. Ante ello, nuevamente solicitamos al Tribunal Ambiental que paralicen el inicio de uso de tronaduras, hasta no descartar los reales impactos en el patrimonio de Isla Riesco, exigiendo un estudio de impacto ambiental.

Organización Ciudadana, Alerta Isla Riesco, Región de Magallanes

Adhieren:

Acción Ciudadana Puchuncaví Despierta, Región de ValparaísoAgrupación Ecológica Patagónica Humedal 3 Puentes, Región de MagallanesAsamblea Ciudadana de Última Esperanza, Región de MagallanesAsamblea de Puchuncaví, Región de ValparaísoAsociación Gremial de Guías de Puerto Natales, Región de MagallanesCampaña Salvemos La CampanaCentro de Conservación Cetácea, ONG NacionalChile Sustentable, ONG NacionalCoalición Ecuménica por el Cuidado de la CreaciónConsejo para la Recuperación Ambiental y Social (CRAS) de Huasco, Región de AtacamaComité Pro defensa de la Flora y la Fauna (CODEFF), ONG NacionalComunidades Kawésqar por la Defensa del Mar: Residentes en Río Primero, Región de Magallanes, Atap, Aswál Lajep y Grupo de Familiares Nómades del Mar, Región de MagallanesCorporación Cultural Ambiental TraitraicoCoordinadora Coronel Despierta, Región del Bío BíoCoordinadora Ciudadana No Alto Maipo, Región MetropolitanaCorporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Región de AysénDunas de Ritoque, Región de ValparaísoDiputada Catalina Pérez, Presidenta Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales Cámara de DiputadosDiputada Cristina Girardi, Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales Cámara de DiputadosDiputado Félix González, Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales Cámara de DiputadosDiputado Juan Luis Castro, Presidente Comisión de Salud Cámara de DiputadosEcosistemas, ONG NacionalEnergía Inteligente Ltda.Ética en los Bosques, ONG Nacional      Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA), ONG NacionalFrente de Defensa Ecológico Austral, Región de MagallanesFundación para la Salud y Seguridad Comunitaria, FUSECFundación Tomkins Conservation, ONG InternacionalGeute Conservation Sur, ONG NacionalGreenpeace, ONG InternacionalInstituto de Ecología Política, ONG NacionalMesa Organizada Quintero-Puchuncaví, Región de ValparaísoMovimiento Chao Pescao, Organización NacionalMovimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la Tierra y la Protección del Medio Ambiente (MODATIMA), Región de ValparaísoMovimiento Tocopilla Vuelve, Región de AntofagastaMovimiento por el Agua y los Territorios, Zonal CentroMujeres Zona de Sacrificio en Resistencia Puchuncaví, Región de ValparaísoObservatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCAOceana, ONG InternacionalReal Chile, ONG NacionalRed por los Ríos Libres, Organización NacionalRelaves.Org, ONG NacionalSenadora Carolina Goic, Región de Magallanes y Antártica ChilenaSOS Huasco, Región de AtacamaTerram, ONG NacionalTocopilla Vuelve, Región de AntofagastaVocalía de Medio Ambiente, Universidad de Valparaíso  

Alerta por “silencioso” desembarco salmonero en el Canal Beagle

Una creciente movilización ciudadana en Puerto Williams y Ushuaia se ha generado luego de conocerse el discreto plan con el que la industria salmonera busca instalarse, a través de cuatro proyectos y 138 jaulas, en aguas del Beagle, según advirtieron desde la ONG Greenpeace “La salmonicultura ha terminado por convertirse en una amenaza binacional” señala Estefanía González, coordinadora del área de océanos de la organización ambiental.

Como una seria amenaza al patrimonio medioambiental de la Patagonia chilena y argentina calificó la ONG Greenpeace al que calificaron “silencioso intento de expansión de la industria salmonera”, ahora en aguas del Canal Beagle, idea que ha generado en las últimas horas una serie de manifestaciones y protestas en Puerto Williams y Ushuaia.

De acuerdo a la información disponible, la empresa Nova Austral lideraría la iniciativa, la cual contemplaría en una primera fase cuatro proyectos y 138 jaulas que se ubicarían en distintos puntos del Beagle.

“No podemos creer que, con todas las graves y nefastas consecuencias que ha tenido la salmonicultura en amplias zonas del mar austral de Chile, ahora busquen instalarse en el Beagle. Parece no haber sido suficiente que se haya arrasado con amplias zonas de nuestro océano, sino que ahora lo quieren hacer en el mar que es la puerta de entrada a la Antártica. Denunciamos esta ambición sin límite y, por supuesto, nos declaramos en estado de alerta por esta grave amenaza”, señala Estefanía González, coordinadora del área de océanos de Greenpeace.

De acuerdo a la ONG, en Puerto Williams los permisos ambientales entregados en su momento a la salmonicultura datan de hace más de una década, los que serían inválidos en la actualidad, ya que esos permisos vencen después de cinco años de no haberse concretado las operaciones. “No haber caducado esos permisos ambientales y las concesiones a la empresa ha sido una negligencia inaceptable”, señalan desde Greenpeace a través de un comunicado.

No solo eso, ya que la zona es territorio de comunidades yaganes que no han sido consultadas por estos proyectos -como obliga la normativa vigente- y que, en todo caso, ya han manifestado su rechazo a la instalación de salmoneras en sus históricos territorios.

Así lo plantea David Alday, representante la Comunidad Indígena Yagán Bahía Mejillones: “Estamos muy preocupados por el inicio de las actividades de la industria salmonera en nuestra zona ya que sabemos lo nefasto que han sido sus antecedentes a nivel nacional. Sabemos bien el daño que generan a los ecosistemas y al medioambiente. Como pueblo canoero de los canales del Beagle haremos todo lo posible para que no llegue esta industria. Por lo demás, la empresa que busca instalarse no ha tenido ningún contacto con las comunidades yaganes, pese a que tienen la obligación de hacerlo”.

“A todo este panorama se suma que la industria del salmón busca operar en una zona declarada Reserva de la Biósfera, es decir, un ecosistema terrestre y marino de alto valor que debe ser especialmente cuidado, no solo para el país, sino para los equilibrios ambientales del planeta”, explica Estefanía González.

Por último, la ONG ambiental  emplazó al Gobierno a pronunciarse respecto de este intento de instalación de las salmoneras en el Beagle. “Las autoridades no pueden quedar silenciosas y deben tomar una posición clara de protección a nuestro patrimonio medioambiental. El Beagle no puede convertirse en un nuevo foco de daño ambiental por parte de las salmoneras. Sería un daño irreversible”.

La insustentabilidad minera en Aysen – Peter Hartman, CODEFF Aysen

Por Peter Hartman 
Director CODEFF Aisén, Presidente Agrupación Aisén Reserva de Vida

Así como terminamos el año pasado con demostraciones de lo insustentable de la minería regional, comenzamos este año con nuevas constataciones de lo mismo.

Esta vez es Laguna Gold – El Toqui la que hace noticia. Vale recordar que a fines del año pasado nos encontramos con que “graves problemas económicos llevan al cierre de Mina El Toqui” y el seremi de Minería aseguraba el 26 de diciembre que, “la situación de minera El Toqui debe resolverse en los próximos 15 días”, decía ahí también que se trataba de situaciones puntuales de la empresa, que era una situación transitoria y que sus compromisos con los trabajadores estaban asegurados. Agregó además, que la empresa se había visto afectada por una baja en la producción y que los trabajadores “van a seguir contando con la remuneración que corresponde”. Y ahora, 9 días después, resulta que Laguna Gold está en quiebra y El Toqui finiquita 47 trabajadores y adeuda sueldos y cotizaciones sin haber claridad del futuro de esa empresa.

Aparte del problema laboral, social y económico que la paralización de esa minera implica, esto nuevamente vuelve a demostrar la ninguna sustentabilidad de la minería, en este caso aquella regional. Como decía el economista M. Max Neef años atrás, la única forma que la minería sea sustentable es invirtiendo sus ganancias en armar una fuente económica y laboral de reemplazo en el mismo lugar afectado, para cuando se agote el mineral. Eso en lo económico, porque evidentemente en lo que es la sustentabilidad ambiental esa minera.

debe evitar impactos y retribuir al ambiente afectado, cuidando la salud de sus trabajadores y vecinos y contar con un plan de cierre y abandono de sus operaciones para dejar igual o mejor de como estaba antes. Y en lo social, debe respetar las costumbres locales evitando trastornos en la comunidad. Todo esto, es lo que no ha ocurrido desde que opera esa minera. De hecho, solo el año pasado tuvo que pagar multas por sobre los 1.000 millones de pesos por incumplimientos ambientales, a lo que se suma otra por un “accidente” laboral. Y por cierto las multas no han solucionado los problemas, una multa no remueve los hasta 15 centímetros de relave acarreados por el viento hacia parte del vecindario, por ejemplo.

Ahora, está claro que tenemos” un chancho al que le dan afrecho”. Según algunos, el Estado chileno pierde 40 mil millones de dólares al año en minerales que salen del país sin ningún control, esto es alrededor de 60% del presupuesto nacional, fondos con los cuales se podría financiar todas las reformas que espera el país, y que sobre 80 % del mineral sale sin valor agregado. Y además tenemos gobiernos y diputados bien remunerados que cuentan con responsabilidades fiscalizadoras y legislativas para evitar que las mineras transnacionales hagan eso, salvaguardando los intereses nacionales. ¡O al menos que no ocurra lo que ha estado y está ocurriendo en El Toqui! Al menos eso se supone. ¿Algún intento siquiera para que esas mineras paguen impuestos sobre sus utilidades más allá de un royalty insignificante, a que esas mineras dejen en la región algo en reemplazo del mineral que se llevan sin retorno? ¿Algún intento en salvaguardar el futuro de esas comunidades que cuando se acabe el mineral se quedaran en la inopia, con su ambiente contaminado, su estructura y valores sociales alterados? ¿Algún intento siquiera de fiscalización y legislar? Ejemplos de esos, de las consecuencias del saqueo o extractivismo, hay hartos en nuestro país y región. Y de autoridades coludidas, haciéndose los desentendidos o con los pantalones abajo también. Aparte de legislar y fiscalizar, se nos ocurre que entre los intentos de sustentabilidad hasta podría haber una enseñanza en el liceo local de técnico agrícola o en turismo, en vez de aquella de una minería sin futuro.

Y en cuanto a cómo la quiebra de una minera en Australia viene a afectar a una comunidad aisenina, desde los tiempos del proyecto Alumysa venimos advirtiendo sobre las consecuencias de la dependencia de decisiones que se toman en gerencias ubicadas a miles de kilómetros en el mundo “desarrollado”, donde evidentemente nuestros intereses regionales harto poco les importan. A los accionistas esos solo les importa su dinero y nuestros recursos.

Finalmente, vale recordar que el gobierno hace poco presento un “Plan de Desarrollo Regional“ en el cual se la juegan por la minería como foco de desarrollo, además de las actividades que ya contemplaba la Estrategia Regional. Parece que su olfato político, así como cuando se aprobó HidroAysén y a juzgar por lo que ha estado ocurriendo, nuevamente le está fallando.

Fuente de la crónica e imagen: AQUI AYSEN – https://aquiaysen.wordpress.com/

Filial de empresa salmonera Blumar construye planta procesadora en Punta Arenas

Escaso interés y cobertura ha encontrado esta noticia en los medios de prensa de la región de Magallanes.

La firma salmonera buscará procesar toda su producción de la región de Magallanes en Punta Arenas. A su vez, podrá prestar servicios a otras empresas que operen en la zona.

Fuente: Aqua.cl

Nos preocupa como Observatorio Ciudadano de DDHH de Magallanes, el riesgo de impacto ambiental que esta instalación industrial puede producir en las proximidades de la ciudad de Punta Arenas y en el estrecho de Magallanes.

Los planes de Salmones Blumar, en la región de Magallanes, comienzan a tomar más fuerza. Cameron, filial de la compañía ligada a las familias Sarquis y Yaconi-Santa Cruz, presentó ayer al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) una solicitud destinada a construir e implementar una planta de procesos para toda su producción de salmones en la región austral. La firma que se constituyó para el proyecto en Magallanes se denomina Bluriver e inició el proceso de cultivo en agosto pasado. Ahora bien, de aprobarse la construcción de la planta y según el calendario previsto, la unidad productiva estaría en condiciones de cumplir sus funciones en 2020. La empresa también prevé que el plantel preste servicios a otras salmoneras de la zona austral.

Según los antecedentes ingresados, la inversión prevista de la salmonera alcanza los US$24 millones. El objetivo de esta planta es procesar 3.500 toneladas mensuales de materia prima para una producción de 2.625 toneladas por mes de producto terminado. Lo anterior está distribuido en dos líneas de proceso: filete fresco de salmón y congelado, y producto entero fresco y congelado.

Dada la experiencia ocurrida con el proyecto de tronaduras en Mina Invierno en Isla Riesco, donde el gobierno de Piñera revirtió la decisión negativa tomada por el gobierno de Michelle Bachelet y el Intendente Jorge Flies, es altamente plausible que las autoridades regionales, sectoriales y locales del actual gobierno, faciliten la tramitación del proceso de validación ambiental de este proyecto de planta procesadora de salmones.

De allí la importancia y la relevancia de la denuncia y la movilización de la ciudadanía y de las organizaciones medioambientales para enfrentar el proceso.

Según la información disponible en la compañía salmonera se señaló que la construcción de la unidad productiva utilizará un total de 180 trabajadores. En tanto, cuando la planta entre en operación contará con una dotación aproximada de 430 personas. La planta de proceso es una pieza esencial en un proyecto integral de la empresa, que permitirá a Bluriver contar en forma paulatina con toda la cadena productiva del salmón en Magallanes, es decir, piscicultura (ciclo de agua dulce), centros de cultivo (ciclo de agua mar) y planta de proceso.

Pescadores artesanales de la jibia se refieren a promulgación de la ley respectiva

Desde que este miércoles 23 de enero se conociera la decisión del gobierno de no objetar la denominada “Ley de la Jibia”, distintas organizaciones del sector han emitido declaraciones para manifestar su reacción.

Para más información: >> Mayor exportadora de jibia no descarta acciones judiciales

Ahora fue el turno de Pascual Aguilera en nombre de la Coordinadora Nacional de Jibieros; Hernán Cortés por parte del Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp); Elías Marambio, quien es dirigente de los pescadores de la región de Coquimbo; Miguel Ángel Hernández de la Federación Nuevo Amanecer; David Castro de la Coordinadora de Jibieros del Biobío; Saúl Lagos de la Cooperativa de Boteros de Lebu, y Hernán Machuca de Siarpesca La Araucanía.

A continuación reproducimos íntegramente la declaración firmada por dichos dirigentes:

“1. Es un triunfo para Chile que la ley que elimina la pesca de arrastre e incorpora el uso de línea de mano o potera para la captura de la jibia vaya a ser promulgada en el breve plazo, tal como lo indicó el ministro de Economía, Fomento y Turismo, José Ramón Valente. No solo porque beneficia al sector artesanal, sino porque da un paso gigantesco en pos de la sustentabilidad de los recursos pesqueros que deben pertenecer a todos los chilenos.

2. Es positiva la reacción del gobierno que legitima al Congreso al retirar el veto. Esta no debiera ser razón de enojo de la industria pesquera, porque los legisladores están haciendo su trabajo de cara al país.

3. Este nuevo Congreso, que ya no está ‘capturado’ por la industria pesquera, aprobó transversalmente y por una abrumadora mayoría la iniciativa. Este proceso se hizo ceñido a la ley, en forma transparente y democrática, y escuchando a todos los actores y opiniones técnico-científicas, tal como quedó registrado en el proceso.

4. Con las lamentables declaraciones de la Asipes donde insisten en los efectos que la norma tendrá para el país, y generan una falsa alarma productiva, no hacen más que ratificar que la industria pesquera solo está contenta cuando se hace los que ellos quieren, tratando de revivir viejas prácticas que hoy están siendo investigadas por el Ministerio Púbico.

Para más información lea lo siguiente: >> [EN-ES] Industriales por “Ley de la Jibia”: “Es una burla y un testimonio feroz del populismo”

5. La norma es constitucional. El Congreso por amplia mayoría, al igual que nuestros asesores legales y el gobierno así lo determinaron, y el hecho que este último no hubiera recurrido al Tribunal Constitucional, es también prueba de lo mismo.

6. Volvemos a reiterar que no están en juego los derechos de la industria pesquera, porque mantienen la cuota de 20% establecida por la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca) desde el año 2012. Tampoco -si cumplen con la norma- está en juego la fuente laboral de sus trabajadores. Tal como ocurre en otros países, la industria debe modernizar su flota y tecnificar sus procesos.

Para más información les la siguiente información: >> “Ley de la Jibia”: Trabajadores pesqueros deciden nuevas acciones

En este punto, no hay que olvidar que el total de barcos que pescan con arrastre en el país para la captura de la jibia son siete, embarcaciones que también son utilizadas para la pesca de otros recursos. Esto fue ratificado por los trabajadores del sector tras reunión con el ministro Valente. Por tanto, hablamos de 119 puestos de trabajos que no están en riesgo, porque solo dejarían de pescar jibia manteniendo el 100% de las restantes pesquerías.

7. Indicar que mientras el arrastre da empleo a unas decenas de personas, pescar con línea de mano o potera generará cientos, sino miles de empleo y reactivará a las pequeñas pymes que se han ido perdiendo por la escasez de recursos, debido a la pesca de arrastre.

Lea >> Gremio de plantas procesadoras entrega su postura ante “Ley de la Jibia”

8. La pesca artesanal ha dado su palabra que, tras la promulgación de la norma, se establecerá un diálogo para regular otros aspectos relacionados con el recurso y que hoy no están normados por ley.

9. Reiteramos que la pesca artesanal hoy está más unida que nunca para enfrentar los siguientes desafíos, como es la nulidad de la Ley de Pesca. Sabemos que terminar con los privilegios de unos pocos permitirá desarrollar al sector artesanal, abrir un mercado que está ‘capturado’ por siete familias, lo que traerá beneficios para nosotros, los trabajadores y todos los chilenos”.

Más información: >> Fedepes: “Esperamos que el gobierno cumpla su compromiso de perfeccionar la ‘Ley de la Jibia’”

Información adicional y relacionada: >> No solo la jibia: Sostienen que el arrastre se debe eliminar en todas las pesquerías*

Fuente: Aqua.